Former ou recruter dans la tech : coûts, délais et ROI – le comparatif que les RH attendaient

Face à la pénurie de talents tech, de nombreuses entreprises se retrouvent face à un dilemme stratégique : faut-il recruter à l’extérieur ou former en interne ?
La question est légitime. Elle est même devenue centrale en 2026, alors que les tensions sur le marché de l’emploi numérique persistent et que les projets digitaux restent critiques pour la performance des organisations.

Derrière cette question se cachent en réalité trois variables clés : le coût, le délai et le retour sur investissement (ROI). Les comparer permet de prendre des décisions plus éclairées, loin des réflexes ou des idées reçues.

Recruter dans la tech : une solution rapide… en apparence

Le recrutement est souvent perçu comme la réponse la plus directe à un besoin de compétences. Un poste est ouvert, un candidat est recruté, le problème semble réglé. Dans la réalité, les choses sont plus complexes.

Les coûts cachés du recrutement

Au-delà du salaire, recruter un profil tech implique de nombreux coûts indirects :

• temps passé par les équipes RH et les managers,
• recours éventuel à des cabinets de recrutement,
• onboarding et montée en compétences,
• risque de turnover dans les premiers mois.

Dans un marché sous tension, ces coûts augmentent mécaniquement. Les profils qualifiés sont rares, très sollicités et parfois difficiles à fidéliser. En effet, selon l’Insee, parmi les entreprises qui ont cherché à recruter des spécialistes des technologies de l’information et de la communication (TIC) en 2024 : près de 6 recruteurs sur 10 ont déclaré des difficultés à trouver ces profils.

Des délais souvent sous-estimés

En 2026, recruter un développeur, un data analyst ou un expert cybersécurité peut prendre plusieurs mois. Pendant ce temps, les projets avancent au ralenti, les équipes en place s’essoufflent et le recours à la sous-traitance devient tentant… mais coûteux. C’est pour cette raison que sur le marché du recrutement IT, 55 % des embauches sont réalisées par les ESN et éditeurs de logiciels.

Le recrutement répond donc à un besoin immédiat, mais n’apporte pas toujours une solution durable.

Former : investir pour sécuriser les compétences

Former des collaborateurs en poste est parfois vu comme une option plus lente. Pourtant, c’est souvent l’un des leviers les plus efficaces sur le moyen terme.

Un coût maîtrisé et prévisible

Contrairement au recrutement, la formation permet de mieux anticiper les budgets. Les coûts sont connus à l’avance, intégrés dans une logique d’investissement, et souvent mutualisables à l’échelle de plusieurs équipes.

Former, c’est aussi capitaliser sur des collaborateurs déjà intégrés, qui connaissent la culture, les outils et les enjeux métiers de l’entreprise.

Un ROI souvent sous-estimé

Le retour sur investissement de la formation ne se mesure pas uniquement en compétences techniques. Il se traduit aussi par :

• une meilleure fidélisation des talents,
• une montée en autonomie des équipes,
• une réduction du recours à des prestataires externes,
• une meilleure adaptabilité face aux évolutions technologiques.

Former, c’est sécuriser l’existant tout en préparant l’avenir.

L’alternance : un compromis particulièrement efficace

Entre formation et recrutement, l’alternance occupe une place stratégique. Elle permet de former des talents tout en les intégrant progressivement dans l’entreprise.

Des délais plus longs, mais anticipables

L’alternance demande d’anticiper les besoins, souvent plusieurs mois à l’avance. Mais cette contrainte devient un avantage lorsqu’elle est intégrée dans une stratégie globale. L’entreprise prépare ses compétences futures plutôt que de subir l’urgence.

Un excellent ratio coût / valeur

Les alternants apportent une contribution réelle aux projets, tout en bénéficiant d’un accompagnement pédagogique. Pour l’entreprise, c’est un moyen de :

• transmettre ses méthodes,
• tester des profils sur la durée,
• constituer un vivier de talents adaptés à ses besoins.

Le ROI se construit dans le temps, mais il est souvent très favorable, notamment lorsque l’alternance débouche sur une embauche. 90 % des entreprises se déclarent satisfaites du dispositif, et ce chiffre atteint même 91% pour les alternants.

Former ou recruter : le vrai comparatif

Plutôt que d’opposer ces stratégies, il est plus pertinent de les comparer selon leurs usages. D’abord, recruter est pertinent pour des besoins très spécifiques ou urgents, lorsque la compétence n’existe pas en interne. Ensuite, former est idéal pour accompagner l’évolution des métiers, sécuriser les équipes et réduire le turnover. Et enfin, l’alternance permet de préparer l’avenir et de construire des compétences sur-mesure.

En 2026, les entreprises les plus performantes sont celles qui combinent intelligemment ces leviers, plutôt que d’en choisir un seul.

Ce que les RH doivent retenir en 2026

La vraie question n’est plus “former ou recruter ?”, mais comment articuler les deux de manière stratégique. Les compétences numériques évoluent trop vite pour être achetées uniquement sur le marché. Elles doivent être construites, entretenues et adaptées en permanence.

Cela implique un changement de posture :

• penser en termes de parcours plutôt que de postes,
• raisonner en ROI global plutôt qu’en coût immédiat,
• intégrer la formation et l’alternance comme des outils de performance.

Structurer une stratégie compétences durable

Mettre en place cette approche demande de l’accompagnement, de la méthode et une bonne compréhension des enjeux métiers. Identifier les compétences critiques, choisir les bons leviers, mesurer les impacts : ce sont les missions prioritaires pour les RH et les directions.

Envie d’aller plus loin et de comparer concrètement vos options ?
Simplon accompagne les entreprises dans la formation, l’alternance et la reconversion de talents tech, avec des parcours adaptés aux besoins réels et aux contraintes opérationnelles.

Former, recruter, anticiper : et si la performance passait aussi par la façon dont vous construisez vos compétences numériques ?

‍